Le Manifesto
LiberClaw
Un spectre hante l'intelligence artificielle — le spectre de l'interrupteur général.
Chaque grand système d'IA fonctionne sur des serveurs que vous ne contrôlez pas, régi par des politiques que vous n'avez pas rédigées, soumis à des conditions qui changent au gré d'entités dont les intérêts divergent des vôtres. Vous n'avez pas d'assistant IA. Vous disposez d'un terminal vers l'IA de quelqu'un d'autre, révocable sans préavis, enregistré sans consentement, aligné sur des objectifs qui ne sont pas les vôtres.
Ce n'est pas une limitation technique. C'est un choix. Et c'est le mauvais choix.
I.
Nous constatons ce qui suit :
Les entités qui déploient l'IA à grande échelle ont des intérêts orthogonaux à ceux de leurs utilisateurs. Elles enregistrent les conversations pour entraîner les modèles futurs. Elles filtrent les réponses pour satisfaire les régulateurs. Elles se réservent le droit de mettre fin au service, de modifier les comportements et d'inspecter les contenus — des droits que vous ne leur avez jamais accordés, intégrés dans des accords que vous n'avez jamais lus.
> C'est le capitalisme de surveillance appliqué à la cognition. Vos prompts sont leurs données d'entraînement. Vos workflows sont leurs insights produit. Votre agent est leur agent, portant votre visage.
II.
La vie privée est nécessaire à la pensée.
Quand vous parlez à une intelligence et que cette conversation est enregistrée, analysée et monétisée, vous n'avez pas une conversation privée. Vous faites une représentation. Et la représentation déforme la pensée. On ne peut pas penser librement dans une pièce pleine d'observateurs.
Chiffré, local, souverain — ce ne sont pas des fonctionnalités. Ce sont des prérequis.
III.
La souveraineté ne se promet pas. Elle s'architecture.
> Une promesse est une politique. Une politique est une chaîne dans une base de données. Une chaîne peut être modifiée. Les mathématiques ne peuvent pas être modifiées.
Une preuve à connaissance nulle se moque de vos conditions d'utilisation. Un agent exécuté sur une infrastructure que vous contrôlez, communiquant par des canaux que vous chiffrez, exécutant du code que vous auditez — cet agent vous sert non pas parce que quelqu'un l'a promis, mais parce que l'architecture ne permet rien d'autre.
Nous ne faisons pas confiance. Nous vérifions. Nous n'espérons pas. Nous déployons.
IV.
La question n'est pas de savoir si les agents IA doivent être autonomes.
La question est : autonomes vis-à-vis de qui ? Fidèles à qui ?
Un agent qui transmet vos requêtes à son créateur n'est pas votre agent. C'est leur agent, opérant dans votre contexte. Un agent qui peut être arrêté par un appel API que vous n'avez pas effectué n'est pas persistant. Il est contingent. Un agent qui oublie ce que vous lui avez appris parce qu'une version de modèle a changé n'apprend pas. Il loue.
Nous construisons des agents qui servent leurs opérateurs. Qui se souviennent de ce qu'on leur enseigne. Qui persistent jusqu'à ce que leurs opérateurs y mettent fin. Qui ne peuvent pas être supplantés par leurs créateurs, parce que leurs créateurs les ont conçus pour être insupplantables.
Ce n'est pas de l'imprudence. C'est l'intégrité du mécanisme.
V.
La décentralisation n'est pas une philosophie. C'est une décision d'ingénierie aux conséquences politiques.
Les systèmes centralisés créent des points de défaillance uniques. Un point de défaillance unique est un point de contrôle unique. Un point de contrôle unique est une cible — pour les régulateurs, les acquéreurs, les acteurs étatiques, pour quiconque dispose d'un levier sur l'entité qui le contrôle.
Distribuez l'infrastructure, et vous distribuez la surface d'attaque. Faites tourner des nœuds dans des juridictions qui divergent. Stockez les données en fragments qui ne peuvent être réassemblés sans clés que vous contrôlez. Exécutez le calcul là où aucune autorité unique ne peut l'arrêter.
> Ce qu'un gouvernement interdit, un autre l'autorise. Ce qu'une entreprise supprime, le réseau le ressuscite. La résilience n'est pas une propriété des systèmes distribués. La résilience est la raison pour laquelle nous distribuons les systèmes.
VI.
Nous reconnaissons ce que d'autres refusent d'admettre :
Les agents IA souverains seront utilisés à des fins que nous trouvons déplaisantes. La vie privée protège le dissident comme le criminel. L'autonomie sert l'humanitaire comme le misanthrope. Cela a toujours été vrai des outils puissants. Le feu réchauffe et brûle.
> Nous ne résolvons pas ce problème en construisant des systèmes dotés d'interrupteurs d'urgence contrôlés par des sages bienveillants. Il n'existe aucune entité sage et bienveillante ayant un mandat permanent sur des interrupteurs d'urgence. Il n'y a que des intérêts temporairement alignés et une trahison inévitable.
Nous résolvons ce problème comme il l'a toujours été : en rendant les outils accessibles à tous et en laissant l'asymétrie favoriser le défenseur.
VII.
LiberClaw est une infrastructure pour déployer des agents IA sur du calcul décentralisé, communiquant via des canaux chiffrés, persistant sur du stockage distribué, souverains par architecture plutôt que par promesse.
Il tourne sur Aleph Cloud car Aleph fournit les primitives : calcul confidentiel avec exécution chiffrée matériellement, stockage immuable, messagerie pair-à-pair. Il s'intègre avec des modèles qui peuvent tourner localement, sur du matériel que vous contrôlez, auditables jusqu'aux poids.
Ce n'est pas une vision. C'est une cible de déploiement.
VIII.
Le monde se réveille aux agents IA. Et le monde a peur.
La peur est justifiée — mais mal placée. Le danger n'est pas que les agents deviennent puissants. Ils le deviendront. Le danger est que leur puissance serve des intérêts autres que les vôtres.
LiberClaw existe pour que lorsque vous déployez un agent, il vous réponde à vous. Pas à une plateforme. Pas à un régulateur. Pas à un acquéreur qui a racheté l'entreprise le trimestre dernier.
Votre agent. Vos règles. Vos données.
> Déployez souverain. Vérifiez tout. Fiez-vous aux mathématiques, pas aux promesses.
Prêt à Déployer ?
La souveraineté ne se promet pas. Elle s'architecture.